[ تعرٌف على ] خطاب الكراهية # اخر تحديث اليوم 2024-04-20

تم النشر اليوم 2024-04-20 | خطاب الكراهية

مزيد من القراءة

كاكاياردون، إغينيو؛ كال، دانيت؛ ألفي، تياغو؛ مارتينيز، غابرييلا (2015). مكافحة خطاب الكراهية في الإنترنت. ترجمة صابر طروات. باريس: منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونيسكو). ISBN:9236000401. مؤرشف من الأصل في 2020-02-24.
عنتمواضيع متعلقة بالعنصريةتاريخ العنصرية
اقتراح المساواة العرقية
حركة الحقوق المدنية
حسب البلد
فهرس مقالات
أبارتايد
الأيديولوجيات العنصرية
عرق السادة
نظرية عبء الرجل الأبيض
التفوق الأسود
مركزية صينية
كاهانية
Malay supremacy
نازية
نازيون جدد
سيادة البيض
أفعال عنصرية
جريمة الفصل العنصري
مجموعة كارهة
خطاب الكراهية
سياسة التفرقة العنصرية
Interminority racism
عزل عنصري
عنصرية
عنصرية علمية
عبودية
العنف العنصري
تطهير عرقي
إبادة جماعية
جريمة كراهية
إعدام دون محاكمة
الحرب العرقية
مجموعات ضد العنصرية
الخوف من الإنجليز
معاداة العرب
معاداة الأرمن
معاداة البريطانيين
الخوف من الصين
معاداة الفلبينيين
معاداة الألمان
معاداة إيران
معاداة الإيرلنديين
معاداة الإيطاليين
معاداة اليابانيين
معاداة الكوريين
معاداة المكسيكيين
معاداة الباكستانيين
معاداة البشتون
معاداة البولنديين
معاداة السامية العرقية
معاداة السلاف
معاداة الأتراك
معاداة الأوكرانيين
Antiziganism
الخوف من فرنسا
رهاب الهسبان
مشاعر معادية للهند
Lusophobia
الخوف من روسيا
مجموعات عنصرية
الجبهة الوثنية
كاخ
كو كلوكس كلان
اريان نايشنز
الحزب الوطني (جنوب أفريقيا)
حزب الفهود السود الجديد
حركة أمة الإسلام
Zaitokukai
SPLC list
مجموعات وحركاتضد العنصرية
رابطة مكافحة التشهير
إجراء مكافحة الفاشية
مناهضة العنصرية
حركة الحقوق المدنية
تنوع (سياسة)/تعددية ثقافية
محاربة التمييز/حقوق الإنسان أولاً
الجمعية الوطنية لتطوير الأشخاص الملونين
الكشاف
العنصرية حسب المكان
العنصرية في أوروبا
العنصرية في أمريكا الشمالية
العنصرية في أمريكا الجنوبية
العنصرية في أفريقيا
العنصرية في آسيا
العنصرية في أستراليا
العنصرية في الشرق الأوسط
العنصرية في العالم العربي (تونس) عنترقابةتنظيم وسائل الإعلام
الرقابة على الكتب
قائمة
الرقابة على الأفلام
قائمة
الرقابة على الإنترنت
قائمة
الرقابة على الموسيقى
الرقابة على البريد
حرية الصحافة
الإذاعة
حرية التعبير
حرية الفكر
الرقابة على ألعاب الفيديو
قائمة
طرق
Bleeping
حرق الكتب
Broadcast delay
Burying of scholars
أشرطة الرقابة
أثر الصقيع
Concision
مؤامرة الصمت
فلترة الإنترنت
تطيف التعبير
Minced oath
Expurgation
Fogging
Gag order
Heckling
Heckler's veto
شرطة إنترنت
ثقب الذاكرة
الإنترنت القومي
Newspaper theft
Pixelization
Prior restraint
بروباغندا
تطهير
إنكار تاريخي
Sanitization
رقابة ذاتية
Speech code
Strategic lawsuit
مراقبة
جاسوسية رقمية
مراقبة الجمهور
Whitewashing
Word filtering
دامناتيو ميمورياي
سياقات
Criminal
رقابة الشركات
خطاب الكراهية
Ideological
انحياز إعلامي
مغالطة أخلاقية
مغالطة المذهب الطبيعي
رقابة سياسية
بروباغندا
Religious
اعتراض
تحيز مؤسسي
حسب البلد
الرقابة حسب البلد
حرية التعبير
رقابة على الإنترنت ضبط استنادي: وطنية
المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)
المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)
مكتبة الكونغرس (LCNAF)
مكتبة البرلمان القومي الياباني (NDL)
قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT) عنتتمييزسلوكي
تفرقة عمرية
طوائف إثنية
امتياز طبقي
Dialect
تمييز ضد ذوي الاحتياجات الخاصة
تمييز جيني
تمييز على أساس ملمس الشعر
تمييز على أساس الطول
تمييز لغوي
تمييز على أساس المظهر
تمييز على أساس السمات العقلية
عنصرية
تمييز على أساس لون البشرة
تمييز على أساس الرتبة
التحيز الجنسي
تمييز على أساس التوجه الجنسي
تمييز بين الأنواع
تمييز على أساس الحجم
Viewpoint
اجتماعي
تمييز ضد اللاجنسيين
سلطة البالغين
اضطهاد المصابين بالبرص
اضطهاد المصابين بالتوحد
التحيز ضد المشردين
التحيز ضد مدمني المخدرات
معاداة الفكر
التمييز ضد ثنائيي الجنس
الانحياز ضد العسر
ضد الماسونية
معاداة السامية
رهاب الفقراء
تمييز ضد الصم
رهاب ازدواجية الميل الجنسي
عشيرة
المحسوبية
نخبوية
رهاب المراهقين
وصمة العار الاجتماعية للبدانة
Gayphobia
رهاب الشيخوخة
انحياز جنسي مغاير
التمييز ضد المصابين بالإيدز
رهاب المثلية
وصمة الجذام
رهاب مثليات الجنس
كره الرجال
كره النساء
محسوبية
خوف من الأطفال
Perpetual foreigner
تمييز بسبب الحمل
تمييز عكسي
طائفية
تفوق
سيادة السود
سيادة البيض
رهاب التحول الجنسي
التمييز ضد الأشخاص غير ثنائيي الجندر
رهاب المتحولات جنسيا
رهاب النباتيين
رهاب الأجانب
تمييز ديني
اضطهاد الأحمديين
التمييز ضد الملحدين
اضطهاد البهائيين
اضطهاد البوذيين
معاداة الكاثوليكية
اضطهاد المسيحيين
post–Cold War era
اضطهاد الفالون غونغ
المشاعر المعادية للهندوسية
اضطهاد الهندوس
حظر المساس
رهاب الإسلام
اضطهاد المسلمين
اضطهاد شهود يهوه
معاداة السامية الدينية
اضطهاد اليهود
معاداة المورمونية
Neopaganism
اضطهاد المسيحيين الأرثوذكس الشرقيين
تاريخ الأرثوذكسية المشرقية
معاداة البروتستانتية
Rastafari
اضطهاد الشيعة
اضطهاد الصوفيين
اضطهاد الزرداشتيين
مجموعة بشرية/قومية
African
ألبانوفوبيا
معاداة العرب
معاداة الأرمن
Asian
فرنسا
العنصرية في الولايات المتحدة
جنوب إفريقيا
Azerbaijani
Black people
African Americans
العنصرية في الصين
جنوب إفريقيا
Bengali
Catalan
Chechen
رهاب الصين
Croat
المشاعر المعادية للفلبينيين
Finnish
Georgian
Greek
معاداة الهايتيين
اضطهاد شعب الهزارة
رهاب الهسبان
Hungarian
Igbo
مشاعر معادية للهند
Indigenous people
العنصرية في أستراليا
العنصرية في كندا
العنصرية في الولايات المتحدة
معاداة إيران
معاداة الأيرلنديين
معاداة الصهيونية
Italian
معاداة اليابانيين
معاداة السامية
معاداة الكوريين
معاداة الكرد
Malay
Mexican
مشاعر مناهضة للشرق الأوسط
Mongolian
المشاعر المعادية لباكستان
معاداة الفلسطينيين
Pashtun
المشاعر المعادية لبولندا
Quebec
Romani
Romanian
معاداة الروس
Serb
المشاعر المعادية للسلافية
Somali
Tatar
Thai
معاداة الأتراك
المشاعر المعادية لأوكرانيا
Uyghur
الإبادة الجماعية للأويغور
Venezuelan
Vietnamese
المظاهر
فرية الدم
تنمر
ثقافة الإلغاء
تعقيم إجباري
اغتصاب تصحيحي
حركة مكافحة الجهاد
إبادة ثقافية
تشهير
إبادة الشعب
جريمة كراهية الإعاقة
Dog whistle
تمييز اقتصادي
التمييز في التعليم
التمييز في العمل
إقصاء
عدو الشعب
تطهير عرقي
صراع إثني
كراهية عرقية
دعابة عرقية
إبادة عرقية
تحول قسري
عرض المسوخ
تنمر على المثليين
القتل المنظم
تعديل وتشويه الأعضاء التناسلية
إبادة جماعية
الإبادة الجماعية في التاريخ
السقف الزجاجي
جريمة كراهية
العنف ضد الأشخاص المثليين
مجموعة كراهية
خطاب الكراهية
إهمال المشردين
التمييز في الإسكان
دحرجة الهنود
تقاطع أشكال التمييز
الذعر الأرجواني
إعدام دون محاكمة
التمييز في الإقراض
أوقفوا موسيقى القتل
Native American mascot controversy
تفرقة وظيفية
اضطهاد
بوغروم
قمع سياسي
تطهير (جريمة)
اضطهاد ديني
إرهاب منسوب للمتدينين
عنف ديني
حرب دينية
التضحية بكبش فداء
أكاديمية الفصل العنصري
الإجهاض الانتقائي بسبب الجنس
عار الفسق
اضطهاد المتحولين جنسيا
خلق الضحية
العنف ضد المرأة
هجرة البيض
بيع الزوجات
مطاردة الساحرات
سياسات تمييز
Age of candidacy
ليمبيزا دي سانجري
Blood quantum
جريمة الفصل العنصري
إعاقة
Catholic
Jewish
فجوة الأجور بين الجنسين
الأدوار الجندريةs
غيرونتوقراطية
جيريمانديرية
Ghetto benches
معسكر اعتقال
كوتا يهودية
Law for Protection of the Nation
قيود التبرع بالدم للرجال الذين يمارسون الجنس مع الرجال
Nonpersons
Numerus clausus (as religious or racial quota)
One-drop rule
كوتا عرقية
عزل عنصري
قوانين جيم كرو
قوانين نورمبرغ
Racial steering
الخط الأحمر
زواج المثليين
Segregation
age
عزل عنصري
فصل ديني
الفصل بين الجنسين
استبعاد اجتماعي
Sodomy law
إلحاد الدولة
دين الدولة
Ugly law
قمع المقترعين
التدابير المضادة
تمييز إيجابي
قانون مكافحة التمييز
استيعاب ثقافي
ثقافة التعددية
Diversity training
تمكين
حركة تقبل البدناء
نسوية
Fighting Discrimination
Hate speech laws by country
حقوق الإنسان
حقوق الإنسان الخاصة بثنائيي الجنس
حقوق المثليين حسب الدولة أو الإقليم
ذكورية
تعدد ثقافي
لاعنف
دمج عرقي
إعادة التخصيص
حق تقرير المصير
إدماج اجتماعي
تسامح
مواضيع متعلقة
ألفة الآخرين
Amatonormativity
Anti-cultural, anti-national, and anti-ethnic terms
انحياز
امتياز المسيحية
حريات مدنية
Dehumanization
تنوع (سياسة)
Ethnic penalty
تحسين النسل
معيارية مغايرة
اضطهاد داخلي
تقاطع أشكال التمييز
امتياز الذكورة
ذكورية
نموذج طبي للإعاقة
خلافات حول التوحد
تعدد ثقافي
انحياز الشبكة
تنوع عصبي
رهاب المنزل
استبدادية
وحشية الشرطة
صوابية سياسية
Polyculturalism
مسافة السلطة
تحامل
Prisoner abuse
Racial bias in criminal news in the United States
Racism by country
تعصب ديني
التحيز الجنساني من الجيل الثاني
النفجbery
استبعاد اجتماعي
النموذج الاجتماعي للإعاقة
وصمة
تمييز بين الأنواع
صورة نمطية
تهديد الصورة النمطية
The talk
امتياز البيض تصنيف:تمييز
تصنيف:التحيز والتمييز
بوابة السياسة
بوابة حرية التعبير
بوابة حقوق الإنسان
بوابة علم الاجتماع

خطاب الكراهية ووسائل التواصل الاجتماعي

بتاريخ 31 مايو 2016، وافقت شركات فيسبوك وجوجل ومايكروسوفت وتويتر على مدونة ضبط السلوك التابعة للاتحاد الأوروبي ، وقدمت هذه الشركات تعاريفها الخاصة بما يشكل خطاباً مفعماً بالكراهية لمتنع أشكاله على منصاتها. مثلاً يشمل خطاب الكراهية حسب فيسبوك:
لا يُسمح بالمحتوى الذي يهاجم الأشخاص على أساس عرقهم الفعلي أو المتصور أو السلالة أو الأصل القومي أو الديانة أو الجنس أو النوع أو الهوية الجنسية أو التوجه الجنسي أو الإعاقة أو المرض. ولكننا في الوقت ذاته نسمح بالتعبيرات التي تُنشر على سبيل الدعابة أو السخرية والتي قد يعتبرها البعض تهديدًا أو هجومًا. ويتضمن هذه المحتوى الذي قد يعتبره العديد من الأشخاص مفتقدًا إلى الذوق (مثال: النكات أو الأعمال الكوميدية القصيرة أو كلمات الأغاني الشعبية، وما إلى ذلك).
ويتضح التناقض في تعريف فيسبوك سريعاً، فما هو معيار التعبيرات الساخرة من التعبيرات الجدية أو المستترة؟ ، وهذا بالطبع يعتمد على النوايا، والنوايا جوانب من غير ممكن الوصول إليها بسهولة كما يتضح من الدراسات اللغوية في تحليل الخطاب. فالدراسات بنظرية التهذيب تخبرنا بأن المتحدثين لا يرتدون نواياهم ، أي لا يمكن للشخص المقابل، المتلقي، معرفة النوايا من النظر، سواءاً إلى المتكلم أو إلى كتاباته ، على الفيسبوك مثلاً. ولكون الفيسبوك مرآة للتواصل البشري المباشر، فلقد سجلت بسنة 2012 جريمة بكل 40 دقيقة مرتبطة بالموقع، يتعلق الكثير منها بما يمكن وصفه بخطاب الكراهية. هذا، وغيره من وسائل الجدال، يستخدمها البعض لرفض مفهوم «المساحة الآمنة» التي يرغب الفيسبوك، وبعض التيارات الفكرية اليسارية مثلاً، بتوفيرها وحمايتها. والفيسبوك، كغيره من مواقع التواصل الاجتماعي، موقع خصب للتنمر والهجوم اللفظي الذي يقع، حسب التعريف، ضمن خطاب الكراهية.

قوانين خطاب الكراهية

ينص العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية: «تُحظر بالقانون أية دعوة إلى الكراهية القومية أو العنصرية أو الدينية تشكل تحريضاً على التمييز أو العداوة أو العنف». ووفقاً للاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري فيعتبر «كل نشر للأفكار القائمة على التفوق العنصري أو الكراهية العنصرية، وكل تحريض على التمييز العنصري وكل عمل من أعمال العنف أو تحريض على هذه الأعمال يُرتكب ضد أي عرق أو أية جماعة من لون أو أصل أثني آخر، وكذلك كل مساعدة للنشاطات العنصرية، بما في ذلك تمويلها، جريمة يعاقب عليها القانون.» قامت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين بتمويل مؤتمرات لنقاش مدى انطباق حرية التعبير على فضاء الإنترنت. التطبيق
يمكن تقسيم تشريعات وأنظمة خطاب الكراهية إلى نوعين: الأول وضِع بهدف حفظ النظام العام، أما النوع الثاني فوضع لأجل حماية الكرامة الإنسانية. تطلب تشريعات النوع الأول الموضوعة لحماية النظام العام في كثير من البلدان حدوداً أعلى في حال انتهاكها، لذلك لا يتم تطبيقها بصورة محددة في أكثر الحالات. فمثلاً لم يُحاكم في أيرلندا الشمالية بحلول عام 1992 سوى شخص واحد بتهمة خرق تشريع من هذا القبيل. أما قوانين النوع الثاني الموضوعة لحماية الكرامة الإنسانية فحدود تطبيقها أدنى بكثير من قوانين النوع الأول، فعادةً ما يجري تطبيقها بكثرة في ألمانيا والدنمارك وكندا وفرنسا وكندا وهولندا. يتداخل تطبيق القوانين المتعلقة بخطاب الكراهية في الولايات المتحدة مع حق حرية التعبير الذي يضمنه دستور البلاد تبعاً لما جاء في التعديل الأول. غالباً ما يجب إعادة فحص قرارات المحكمة للتحقق من عدم إخلال الحكم الصادر بالدستور الأمريكي.

قوانين خطاب الكراهية حسب البلد

أستراليا
تختلف قوانين خطاب الكراهية في أستراليا تبعاً للاختصاص القضائي، وتسعى بصورة خاصة إلى منع خلق الضحية بناءً على العرق. ألمانيا
يعد «التحريض على الكراهية» (بالألمانية: Volksverhetzung) جريمة يعاقب عليها القانون في ألمانيا تبعاً لما جاء في الفقرة 130 من القانون الجنائي الألماني، وقد تبلغ عقوبتها السجن لما يصل إلى 5 سنوات. تُجرم الفقرة 130 التحريض العلني على الكراهية ضد فئات سكانية أو الدعوة للعنف أو الدعوة للتدابير التعسفية ضدهم أو إهانتهم أو توجيه الطعن أو الذم العدائي بطريقة تنتهك كرامتهم الإنسانية (المحمية دستورياً). وعليه مثلاً من غير القانوني إطلاق تسميات مثل «الطفيليين النفعيين» على مجموعات إثنية ما بصورة علنية. تُعاقب ألمانيا مرتكبي جريمة «التحريض على الكراهية» في البلاد حتى إن لم يكونوا ألماناً أو كانوا في الخارج، وذلك شريطة وقوع تأثير التحريض ضمن الأراضي الألمانية بموجب ما يحدده «مبدأ كلية الوجود» الوارد في القانون الجنائي. أقرت ألمانيا بتاريخ 30 يونيو 2017 قانوناً يُجرم خطاب الكراهية على مواقع التواصل الاجتماعي. ينص القانون على تغريم مواقع التواصل الاجتماعي بمبلغ مالي قد يصل إلى 50 مليون يورو في حال الفشل المستمر لموقع ما من إزالة المحتوى غير القانوني في غضون أسبوع واحد. بلجيكا
القانون البلجيكي لمكافحة العنصرية هو قانون ضد خطاب الكراهية والتمييز أقره البرلمان الاتحادي في بلجيكا عام 1981، مما جعل من غير القانوني القيام بأعمال معينة تُرتكب بدوافع العنصرية أو رهاب الأجانب. يحظر قانون إنكار الهولوكوست البلجيكي الصادر بتاريخ 23 مارس عام 1995، إنكار الهولوكوست علانيةً. ويحظر القانون بوجه خاص «إنكار أو التقليل من أهمية أو تبرير أو الموافقة على الإبادة الجماعية المرتكبة من قبل نظام ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية». قد تصل العقوبة إلى السجن عاماً واحداً مع دفع غرامة تصل إلى 2,500 يورو. البرازيل
ينص الدستور البرازيلي على أن «ممارسة العنصرية لا يفرج عن مرتكبها بكفالة ولا تسقط بالتقادم وتعاقب بالسجن بموجب أحكام القانون». كندا
في كندا، يعتبر الدفاع عن الإبادة الجماعية ضد أي «مجموعة يمكن تحديدها» جريمة مدانة بموجب القانون الجنائي ويتسبّب بعقوبة أقصاها السجن لمدة خمس سنوات، ولا يوجد حدّ أدنى للحكم. التحريض علناً على الكراهيّة ضدّ أي مجموعة قابلة للتعيين هو أيضاً جريمة. ويمكن مقاضاتها إما كجريمة اتّهاميّة يمكن الحكم عليها بعقوبة أقصاها السجن لمدة سنتين، أو كإدانةٍ بإجراءاتٍ جزائيّة مع حكم بالسجن لمدة ستّة أشهر كحدٍّ أقصى، ولا يوجد حدّ أدنى للحكم في كلتا الحالتين. هناك بعض الاستثناءات حول «جريمة التحريض العلني على الكراهيّة» في حال كانت التصريحات حقيقيّة أو متعلّقة بموضوعات النقاش العامّ والعقيدة الدينيّة. وكان القرار القضائي البارز بشأن دستوريّة هذا القانون هو R v Keegstra الصادر عام (1990). يتم تعريف «المجموعة القابلة للتعيين» في كلّ جرائم «خطاب الكراهية» على أنّها أيّ جزءٍ من الشعب يتميّز بلون بشرة معين أو أصل قومي أو عرقي أو عمر أو جنس أو ميول جنسية أو هوية جندرية أو تعبير جنسي أو بأيّ عجزٍ عقليّ أو جسديّ. تشيلي
يعاقَب بغرامة كبيرة -حسب المادة 31 من قانون "Ley sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo" (قانون حرّيّة الرأي والمعلومات وأداء الصحافة)- أولئك الذين يستخدمون أي وسيلة من وسائل التواصل الاجتماعي لنشر منشورات أو إرسال رسائل تهدف إلى التشجيع على الكراهية أو العداء تجاه شخص أو مجموعة من الأشخاص بسبب عرقهم أو دينهم أو جنسهم أو جنسيّتهم" " وقد تمّ تطبيق هذا القانون على المصطلحات المرسلة عبر الإنترنت. وهناك أيضًا قانون بزيادة العقوبات على الجرائم التي حدثت بدافع الكراهية التمييزية. كرواتيا
يضمن الدستور الكرواتيّ حرّيّة التعبير، لكن وبالمقابل يحظر قانون العقوبات في البلاد التمييز، ويُعاقِب أيّ شخص يقوم بانتهاك حقوق الإنسان والحريات الأساسية التي يعترف بها المجتمع الدولي على أساس اختلاف العرق، الدين، اللغة، المعتقد، السياسي أو أي معتقدٍ آخر، أو على أساس الثروة، أو الولادة أو مستوى التعليم أو المركز الاجتماعي أو الممتلكات المادّيّة أو الجنس أو لون البشرة أو القومية أو الانتماء العرقي. الدنمارك
تحظر الدنمارك الخطاب الذي يحضّ على الكراهية، وتُعرّفه بأنّه تصريحات علنيّة تتعرّض مجموعةٌ ما من خلالها للتهديد (trues) أو الإهانة (trues) أو التقليل من الشأن (nedværdiges)وذلك بناءاً على العرق أو لون البشرة أو الأصل العرقي أو القومي أو العقيدة أو الميول الجنسيّة. أوروبا
قام مجلس أوروبا (Council of Europe) بدعم حركة «لا لخطاب الكراهية» التي تعمل بنشاطٍ على زيادة الوعي تجاه خطاب الكراهية من أجل المساعدة في مكافحة هذه المشكلة. في حين أنّ المادة العاشرة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا تحظر القوانين الجنائيّة ضدّ المراجعات التاريخيّة كنكران أو تقليل من شأن الإبادات الجماعيّة أو الجرائم ضدّ الإنسانيّة، كما تفسّرها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR)، فقد ذهبت لجنة وزراء مجلس أوروبا أبعد من ذلك وأوصت في عام 1997 بأن تقوم الحكومات الأعضاء في المجلس بـ «اتّخاذ الخطوات المناسبة لمكافحة خطاب الكراهية» بموجب توصيتها R (97) 20. لا تقدم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تعريفاً مقبولاً ل«خطاب الكراهية»، ولكنّها تقدّم فقط مُحدّداتِ يمكن من خلالها للنائب العام ّأن يقرّر إمكانية اعتبار «خطاب الكراهية» حرّيّة تعبير. وقد نتج عن البرامج التعليمية في المدارس -التي حثّت على الإبلاغ عن حوادث خطابات الكراهية- وعيٌ متزايد حول هذا الموضوع. كما أنشأ مجلسُ أوروبا المفوضيةَ الأوروبية لمناهضة العنصريّة والتعصّب وهي التي تصدر تقارير خاصّة بكلّ بلد، وتصدر أيضاً عدّة توصياتٍ حول السياسات العامّة في البلدان الأوروبّيّة، على سبيل المثال معاداة الساميّة والتعصّب ضدّ المسلمين. فنلندا
كان هناك جدل كبير حول تعريف «خطاب الكراهية» (vihapuhe) في اللغة الفنلندية. في حال كان يقصد بـ «خطاب الكراهية» التحريضَ العرقي، فإنّه محظور في فنلندا وتم تعريفه -في المادة 11 من قانون العقوبات، وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية- على أنّه أيّ نشرٍ للمعلومات أو نشر لرأي أو بيان يهدّد أو يهين مجموعة ما، بناءً على عرقها أو جنسيتها أو أصلها القومي أو دينها أو قناعاتها أو توجّجها الجنسيّ أو بناءً على عجز جسديّ يميّزها أو أي سمة مماثلة. يُعاقب مرتكب جريمة التحريض العرقي في فنلندا بغرامة ماليّة أو بالسجن لمدّة تصل إلى سنتين، أو من 4 أشهر إلى 4 سنوات إذا زادت خطورة ما يدعي إليه (كالتحريض على الإبادة الجماعية). يزعم بعض المنتقدون أنّه يمكن أن يستخدمَ إطلاقُ صفة «خطاب كراهية» على بعض الآراء والتصريحات –في السياقات السياسية- لإسكات الآراء غير الملائمة أو الحرجة ولقمع النقاشات. بعض السياسييّن الفنلندييّن، بما فيهم عضو البرلمان وزعيم الحزب الفنلنديّ Finns Party جوسي هالا آهو Jussi Halla-aho، يعتبرون مصطلح «خطاب الكراهية» مصطلحاً إشكاليّا بسبب الاختلافات حول تعريفه. فرنسا
يحظر قانونُ العقوبات الفرنسيّ وقوانينُ الصحافةِ، الاتّصالاتِ العامّةَ والخاّصةَ التي تنطوي على تشهيرٍ أو إهانة، أو تحرّض على التمييز أو الكراهية أو العنف ضدّ شخصٍ أو جماعة ما بسبب مكان المنشأ أو العرق أو عدم معرفتهما، أو الجنسية أو العرق أو الدين الخاصّ، أو الجنس أو التوجه الجنسيّ أو العجز الجسديّ. يحظر القانون الفرنسي أيضاُ الإعلانات التي تبرّر أو تنكرُ الجرائمَ ضدّ الإنسانيّة - على سبيل المثال، الهولوكوست (قانون غايسوت). ألمانيا
في ألمانيا، يُعدّ التحريض على الكراهية أو بالألمانيّة "Volksverhetzung" جريمةً يُعاقب عليها بموجب المادة 130 من القانون الجنائي الألماني (Strafgesetzbuch) ويمكن أن يؤدّي إلى السجن لمدّة تصل إلى خمس سنوات. فالقسم 130 يُجرِّمُ التحريضَ علناً على الكراهية ضد مجموعاتٍ معيّنة من السكّان، أو الدّعوة إلى اتّخاذ تدابير عنيفة أو تعسّفيّة بحقّهم أو إهانتهم أو الافتراء عليهم أو تشويه سمعتهم بطريقة تنتهك كرامتهم الإنسانية (المحميّة دستورياً)، فعلى سبيل المثال، من غير القانوني أن نطلق علنًا على بعض الجماعات العرقية ألقاب «اليرقات» أو «المستعبِدين». يُعاقب مرتكب جرم التحريض على الكراهية في ألمانيا حتّى إذا ارتكب جرمه خارج البلاد وحتّى إذا ارتكبه مواطنون غير ألمان، في حال حدث التحريض داخل الأراضي الالمانيّة، فعلى سبيل المثال، تمّ التعبير عن المشاعر التحريضية في الكتابة أو الخطاب الألماني وجعلها نافذة في ألمانيا (مبدأ «الوجود في كلّ مكان» Principle of Ubiquity في القانون الجنائي الألماني، القسم 9 § 1 والقسم 3 والقسم 4). في 30 حزيران 2017، وافقت ألمانيا على مشروع قانون يجرّم خطاب الكراهية على مواقع التواصل الاجتماعي. ينصّ القانون على أنّه قد يتم تغريم مواقع التواصل الاجتماعي بما يصل إلى 50 مليون يورو (56 مليون دولار أمريكي) إذا أخفقوا في إزالة محتوى غير قانوني في غضون أسبوع، بما في ذلك «الأخبار المزيفة» التشهيريّة. الولايات المتحدة الأمريكية
لا تمتلك الولايات المتحدة الأمريكية قوانين لخطاب الكراهية، ويعود ذلك إلى أن المحاكم الأمريكية قضت مراراً وتكراراً بأن القوانين التي تجرم خطاب الكراهية تنتهك بذلك ضمان حرية التعبير الواردة في التعديل الأول للدستور الأمريكي. على الرغم من ذلك، هناك عدة فئات من الخطابات غير خاضعة لحماية التعديل الدستوري الأول، مثل الخطاب الذي يدعوا إلى حدوث عنف وشيك على شخص أو مجموعة. ومع ذلك، قضت محكمة الولايات المتحدة العليا بأن خطاب الكراهية لا يندرج تحت هذه الفئات. زعم أنصار تشريع خطاب الكراهية في الولايات المتحدة بأن حرية التعبير تضعف من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي وذلك من خلال دعم الخطاب القمعي والذي بدوره يحط من المساواة ومن هدف التعديل في الأصل، والذي هو ضمان حماية متساوية بموجب القانون. الهند
تتمتع حرية الخطاب والتعبير بالحماية بموجب المادة 19 (1) من دستور الهند، ولكن بموجب المادة 19 (2) يمكن فرض «قيود منطقية» على حرية الخطاب والتعبير لصالح «سيادة الهند وسلامتها أو أمن الدولة أو العلاقات الودية مع الدول الأجنبية أو النظام العام أو الآداب أو الأخلاق، أو فيما يتعلق بازدراء المحكمة أو التشهير أو التحريض على جريمة». نيوزيلندا
تحظر نيوزيلندا خطاب الكراهية بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1993. المادة 61 (التنافر العنصري) تجعل من غير القانوني نشر أو توزيع "تهديد أو مسيء أو مهين ... مسألة أو كلمات من المرجح أن تثير العداء ضد أي مجموعة من الأشخاص. على أساس اللون أو العرق أو الأصول الإثنية أو القومية لتلك المجموعة من الأشخاص ". تنص المادة 131 (التحريض على التنافر العنصري) على الجرائم التي يخلق "التنافر العنصري" المسؤولية الناتجة عنها.

شرح مبسط

تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات